民主制度與代議政治的謬誤

[AdminAdmin]

民主制度是現代西方社會的主要政治體制。各國在施行上也許有不同的做法，這裡不做探討，而是針對其最原始的設計基礎，進行分析。

民主的概念很簡單，以民為主，多數決。這樣的論點，乍聽之下會覺得很有道理。但如果仔細分析，就會發現這樣的作法對於國家社會，並不見得是良善的。很多時候，甚至是比獨裁統治的制度更糟糕。

首先，「以民為主，多數決」這樣的基本原則，就不能稱之為良好的原則。因為，人類社會中，聰明才智的分配不是平均的，社會中，也不是每個人都是好人。
讓所有的人都擁有相同的權利，讓不聰明的人，不理性的人，不善良的人，也和聰明有智慧的人，善良的人，有相同的權利，可以參與政治領袖的投票選擇，怎麼可能會是一個良好的政治制度。

一個良好的政治制度，應該是要可以引領整個國家向上的制度。這需要領導者在道德、知識與才能等各方面都具有相當的高度。而如果使用多數人的意見想法來決定領導者，那被優秀人才被選出的機率就會大幅地降低。尤其是在國家社會擺脫貧窮或是困苦之後。

依照這樣的邏輯，只要壞人累積了足夠的數量，就可以名正言順的宰制這個國家。而很顯然的，讓人變壞，比讓人變好，容易太多了。換句話說，這根本就是一個引導社會國家崩壞的制度。

民主的另一個很重要的概念是選賢與能。這也是一個看起來很好，但是卻是有問題的概念。因為候選人的產生，是政黨提出的。在投票人數眾多的代議選舉中，一般人根本就不認識候選人，接收到的只有政見與宣傳。而這些東西都是可以包裝的。並不能真正作為判斷候選人的依據。那選民要怎麼在很短的時間裡瞭解候選人是否有足夠的賢與能。